Our Library

[Аннотация машинный перевод] Исследует различные подходы к расследованию и регулированию прошлой несправедливости после вооруженного конфликта. Автор рассматривает потенциал и риски, связанные с трибуналами, общественными судами и комиссиями по установлению истины, и обсуждает, как амнистия, возмещение ущерба и инициативы на местах по примирению могут способствовать трансформации конфликта. (переработано для печатного издания 2004 г.)

• Year2007
• Author(s)Gunnar Theissen

[Аннотация машинный перевод] Подчеркивается, что подходы к трансформации конфликтов неизбежно связаны с тесно связанными категориями асимметрии власти, гендерного неравенства и культурных различий. Автор утверждает, что существует всеобъемлющая глобальная культура доминирования. Эмансипация маргинализированных групп стимулирует фундаментальный культурный сдвиг, который подразумевает трансформация конфликта, и является его результатом. (переработано для печатного издания 2004 г.).

• Year2007
• Author(s)Diana Francis

[Резюме переведено автоматически] Описывает наиболее важные навыки и инструменты, которые необходимы фасилитаторам для повышения их способностей на индивидуальном и межличностном уровне. Автор представляет: навыки, используемые в моментальном взаимодействии со сторонами; методы содействия устойчивому диалогу; и принципы разработки процессов для решения более крупных институциональных и структурных реалий конфликтов. (переработано для печатного издания 2004 г.)

• Year2007
• Author(s)Ron Kraybill

[Абстрактный машинный перевод] Авторы, занимающиеся изучением конфликтов, часто используют ключевые термины в произвольной и противоречивой форме, отражая реальность того, что концепции не были четко определены. Чтобы способствовать последовательному использованию этих терминов, для целей Руководства Бергхофа по трансформации конфликтов были приняты следующие определения. Тем не менее отдельные авторы иногда использовали некоторые термины особым образом по отношению к конкретному аргументу в своей главе. В этих обстоятельствах специальное использование термина ясно объяснено, в противном случае следующие определения являются общими в Справочнике.

• Year2007

• Year2007
• Author(s)Oussama Safa

My aim here is to address some of the deep confusion that still surrounds the term reconciliation, and its practice in post-violence peacebuilding. Despite its generally acknowledged importance, there remains great disagreement over what reconciliation actually means and, in particular, how it relates to other concepts and processes, such as justice, peacebuilding, democratisation and political development.

• Year2006
• Author(s)David Bloomfield

This report gives an overview of the Georgian–Abkhazian dialogue process. Oliver Wolleh analyses a series of workshops with representatives of both sides of the conflict that we co-orgnised together with Conciliation Resources.

• Year2006
• Author(s)Oliver Wolleh

The article argues that the demand for local ownership in externally funded conflict transformation projects is counterproductive, if it is seen as a concrete project objective. Nevertheless, the demand has an important function as policy ideal, pointing to the necessity for change in present international cooperation. Instead of aiming towards the impossible goal of literal “local ownership” of a foreign-funded project, which by definition inscribes the roles of donor and beneficiary, the focus should be on the nature of the relationship between the donors and the beneficiaries. It is within this relationship that power is or is not shared and that the equality of the partners may or may not be realised. The concept of "learning sites" can be used as a framework to counter asymmetrical relationships and develop a more equal partnership between “insiders” and “outsiders” in international peacebuilding work.

• Year2006
• Author(s)Hannah Reich

Trilingual Glossary of terms for Conflict Transformation in Sri Lanka

ලංකාවේ ගැටුම් විපරිවර්තනය ත්‍රෛභාෂා පාරිභාෂික ශබ්ද කෝෂය

இலங்கையில் மோதுகை மாற்றுநிலையாக்கத்திற்கான அருஞ்சொற்பதங்கள்

• Year2006

In his lead article, Christopher Mitchell, Professor Emeritus of George Mason University’s Institute for Conflict Analysis and Resolution (ICAR), sets out a framework for thinking systematically about the relationship between conflict and (social) change. He considers necessary changes to bring about the resolution of conflict, as well as obstacles to such changes, and envisions possible roles for agents of change. Five authors have expanded on, and critically reviewed, this lead article: Ed Garcia (International Alert), Chris Spies (UNDP Guyana), Ilana Shapiro (University of Massachusetts), Vivienne Jabri (King's College London) and Daniela Körppen (Berghof Peace Support).

• Year2006